(13) 신남방 지역 온라인 플랫폼 시장 분석과 시사점

▣ 연구책임자

○  김정곤 부연구위원

과제구분	기초 □ 정책 ■
구분 선정 사유	○한국의 진출 잠재력이 높은 신남방 지역 온라인 플랫폼의 발전 수준과 경쟁현황, 주요국의 전략, 신남방 주요국의 관련 제도 등을 분석하여 협력 및 정책 방안 제시

발굴방법	정부요청□ 내부제안■ 외부의견수렴■ 현안이슈대응□ 공청회/세미나□
제안내용	○2019년 부서별 정책연구실무협의회에서 산업부 디지털경제통상과는 신남방지역 디지털시장 진출 가능분야와 관련 제도 동조화 방안 등에 대한 연구 제안 ○2019년 1월 발표된 한국 정부의 ‘디지털통상 로드맵’과 2019년 4.30 개최된 신남방정책특별위원회 제2차 전체회의에서 인공지능, 5G, 데이터경제, 디지털통상 등 분야에서 신남방 지역 협력의 외연 확대를 강조

▣ 관련 정책현안 및 연구의 필요성

□ (정책 현안) 4차산업혁명의 본격화와 더불어 국경간 디지털재화(digital products) 및 서비스의 공급, 각종 경제활동에 수반되는 정보 이동이 국제무역의 새로운 가능성을 제시

○ 디지털통상(digital trade)은 WTO, FTA, APEC, G20 등 각종 국제 포럼의 주요 현안으로 제기되고 있음.

○ 한국 정부는 2015년 한·중·일 디지털 싱글마켓 이니셔티브를 주도한 바 있으며, 2019년 디지털통상 로드맵 발표(2019.1), WTO 전자상거래 협상 참여(2019.5~) 등을 통해 시장 확대 및 관련 규범 수립 논의에 적극 참여 중

○ 신남방정책특별위원회는 제2차 전체회의에서(2019.4) 전통적인 협력 분야를 넘어, 인공지능, 5G, 데이터경제, 디지털통상 등 분야에서 신남방 지역 협력 확대를 주요 과제로 제기, 디지털통상 로드맵 역시 신남방지역을 주요 협력 대상국으로 꼽음.

- 신남방지역에서 온라인 플랫폼을 중심으로 성장하는 디지털시장은 기존의 원조 및 생산기지 활용 측면에서의 신남방지역 협력전략에서 탈피한 새로운 협력영역으로 잠재력이 있음.

□ (신남방지역 시장 현황) 온라인 플랫폼 시장의 성장세가 뚜렷함.

○ 온라인 플랫폼을 중심으로 한 동남아의 디지털경제 규모는 2015년 320억 달러에서 2025년 2,400억 달러로 성장할 전망(Google & Temasek. 2018. e-Conomy SEA 2018. 온라인여행, 온라인미디어, 운송·식료품배달[ride hailing], 전자상거래 포함, 교육, 금융, 의료보건 등은 제외)

- 동남아 주요국 플랫폼 시장: 인니 270억 달러, 태국 120억 달러, 베트남 90억 달러 등(2018)

○ 인도의 온라인 플랫폼 시장 규모는 2017년 1,250억 달러에서 2020년 2,500억 달러로 성장할 전망(BCG-TiE. 2017. 전자상거래, 금융서비스, 디지털미디어 및 광고, 관련 기기, 인터넷 연결, 정부 및 민간의 IT 인프라 투자 포함)

- 인도의 시장 개선 요인: ① 통신료 인하(Jio Giga Fiber 도입, 2018.12), ② 화폐 개혁에 의한 현금 결제 축소와 디지털 결제 활성화, ③ GST(상품용역세) 도입에 의한 복잡한 세제 개선, ④ 홍체 기반 주민등록제 아다르(Adhaar) 전면 도입에 의한 전자상거래, 디지털 금융(핀테크) 등 활성화

□ (국내 여건) 한국은 최근 온라인 플랫폼 비즈니스에 대한 관심과 경쟁력이 향상되는 추세에 있는바, 신남방지역 진출에 대한 관심이 높아짐.

- 예컨대, 2018년 한국 유통업계 매출에서 온라인판매 및 온라인판매중개가 차지하는 비중이 약 37%를 차지, 대형마트와 백화점을 앞질렀음.

- 또한 한국의 대표적인 온라인 플랫폼 업체의 2018년 해외 매출비중이 35%를 차지하여, 아직 상대적인 규모는 작지만 글로벌 플랫폼 기업과 유사한 해외시장 확장 양상을 보임(한국경제신문 2019.1.10.).

- 한편, 최근 한국 대기업의 동남아 플랫폼 시장(기업)에 대한 투자가 이어지고 있으며, 스타트업 역시 아직 성숙하지 않은 동남아, 인도 진출에 대한 관심이 높아지고 있는 상황임.

□ (연구 필요성) 한국 기업의 신남방 지역 진출 수요에 비추어 볼 때, 신남방 지역 온라인 플랫폼 시장의 발전현황과 우리기업의 진출 가능성, 주요국의 동향, 신남방 국가의 제도적 여건 등에 대한 연구는 미비한 실정임.

○ 예컨대, 2017년 한국의 해외 진출 창업기업(스타트업) 가운데 61.6%가 동북아, 29.7%가 동남아, 9.9%가 인도를 비롯한 서남아시아에 진출하고 있으며(창업진흥원 2018), 동남아 및 인도에 대한 관심이 높아지고 있는 추세임(코트라 스타트업지원팀).

- 또한 국내 대기업들도 신남방지역 시장의 성장성에 주목하여, 현지 전자상거래 플랫폼 운영 및 투자, 사물인터넷 시범사업 등을 추진

○ 동남아와 인도의 온라인 플랫폼에 대한 국내 연구는 단편적인 소개에 그치고 있는 실정임.

- 신남방지역 진출 시 우리 기업은 ① 신남방 지역의 온라인 플랫폼 관련 제도 및 거버넌스 대응, ② 현지시장의 경쟁 동향 파악, ③ 현지 여건과 수요에 대한 고려를 통한 시장 발굴 등이 주요 과제

○ 신남방지역은 거대한 시장과 발전 잠재력으로 인해 시장(데이터) 선점을 위한 미국, 중국 등 주요국의 치열한 각축이 전개될 전망임.

- 미국은 통상정책 차원의 접근을 넘어 시장 선점을 위한 전략적 접근을 추진하여 중국과의 경쟁이 본격화되는 양상이며, 일본, 한국 등이 여기에 가세하고 있음.

○ 동남아, 인도의 관련 제도는 현재 성립 과정에 있는바, 각국의 제도 및 논의 동향을 파악하여 한국 및 글로벌 표준과의 동조화를 이끌어내어 향후 한국 기업 진출의 발판을 마련할 필요가 있음.

- 예컨대 아세안 회원국은 온라인 플랫폼 관련 경쟁정책 수립을 위해 공조하고 있으며(AEGC: ASEAN Expert Group on Competition), 일본 공정거래위원회가 여기에 공조하고 있음.

□ (연구대상 정의) 플랫폼은 “참여자들이 상호작용하여 가치를 창출하도록 촉진하는 중재자”로 정의(관련 문헌 종합)

- 온라인 플랫폼 성장의 기술적 배경: 인터넷, 광대역 커뮤니케이션, 공통의 프로그래밍 언어와 운영체제, 클라우드 컴퓨팅 확산 등

- 온라인 플랫폼 성장의 경제적 배경: 데이터 축적과 분석기술의 발전에 의한 규모/범위의 경제 실현(Goldfarb & Trefler 2018)

- 지금까지는 검색엔진 등 IT 서비스, 유통업, 광고업 등을 중심으로 온라인 플랫폼 주도의 혁신이 이루어진바, 다양한 산업으로의 확장 가능성이 풍부

○ 온라인 플랫폼의 중개를 통해 상품 및 서비스, 콘텐츠, SW 등과 데이터가 이동/거래

- 전자상거래가 대표적인 사례이며, 플랫폼이 중재하는 모든 종류의 상업적 거래가 포함될 수 있음.

- 또한 이상의 거래의 기저를 구성하는 데이터가 이동/거래된다는 것이 온라인 플랫폼의 가장 중요한 특성임.

○ 온라인 플랫폼은 새로운 제도 및 거버넌스 필요성을 제기하는 주요인

- 국경간 디지털재화의 거래, 데이터의 이동, 개인정보 보호와 활용, 플랫폼 기업의 책임 범위 및 경쟁법적 규율 등 제도 논의가 전세계적으로 진행 중

- 신남방 지역의 경우 상대적으로 디지털시장 관련 제도가 정비되지 않거나, 존재하지 않아 한국의 입장에서는 이 지역의 제도 현황을 파악하는 것은 물론, 제도 동조화를 통한 유리한 시장환경을 조성할 필요

○ 본고에서 논하는 ‘해외진출’은 크게 보아 ① 플랫폼 비즈니스 자체의 진출과 ② 해외 온라인 플랫폼을 통한 판매를 지칭하며, 경우에 따라서는 호혜적인 ‘협력’을 포함하는 의미로 사용됨.

▣ 연구목적

□ 본 연구는 우리 기업의 진출이 이미 진행되고 있고 성장 잠재력이 높은 신남방지역의 온라인 플랫폼 시장 발전 수준과 역내외 기업의 진출·확장 경로, 주요국의 전략, 그리고 신남방 주요국의 관련 제도를 연구하여 기업의 진출 및 관련 정책 수립에 대한 시사점을 제시하고자 함.

○ 본 연구는 2019년 수행 『신남방지역 디지털경제 협력방안』(세계지역전략연구사업)의 후속편으로, 앞의 연구가 신남방지역의 디지털경제 여건 일반과 정책, 그리고 협력영역 발굴에 초점을 맞춘 반면, 본 연구는 온라인 플랫폼을 중심으로 시장·기업 분석과 제도 연구에 초점을 맞춤.

▣ 선행연구 현황 및 선행연구와 본연구의 차별성

구 분		선행연구와의 차별성
		연구목적	연구방법	주요 연구내용
주요 선행연구	1	- 과제명: 국제 디지털 상거래의 주요 쟁점과 한국의 대응방안 - 연구자(연도): 김정곤 외(2015) - 연구목적: 글로벌 차원에서 논의되는 전자상거래의 주요한 쟁점을 식별하고 한국의 정책 대응방안 제시	- 문헌분석 - 전자상거래 관련 국내외 통계분석 - 기업 및 전문가 면담 - 현지조사	- 최근 국제사회에서 제시되는 전자상거래의 범위와 대상 제시 - 전자상거래의 쟁점 분류 및 주요 제도적 이슈 분석 - TPP의 전자상거래 협정문 분석 - 이상을 통해 한국의 대내외적인 정책과제 제시
	2	- 과제명: 한중일 디지털시장 통합을 위한 협력방안 - 연구자(연도): 김정곤 외(2015) - 연구목적: 한중일 디지털시장 통합의 쟁점을 분석하여 한중일 FTA 의제 발굴 및 협력과제 제시	- 문헌분석 - 전자상거래 관련 국내외 통계분석 - 기업 및 전문가 면담	- 한중일 디지털시장 통합의 과제를 일곱 가지 분야로 나누고, 관련된 각국 시장 현황 및 제도적 여건을 분석 - TPP를 출발점으로 하여 한중일 FTA의 안건 발굴 - 상기 일곱 가지 분야에서 한중일 협력과제 제안
	3	- 과제명: e-Conomy SEA - 연구자(연도): Google & Temasek(2016~18) - 연구목적: 동남아 디지털경제의 규모와 발전 현황 분석	- 문헌연구 및 통계조사 - 현지조사	- 동남아 주요 국가의 디지털경제 규모와 정책 - 주요 분야별 기업 성장 동향 등
	4	- 과제명: 아시아 주요국의 4차 산업혁멸 추진전략과 협력방안 - 연구자(연도): 조충제 외(2017) - 연구목적: 중국, 인도, 싱가포르의 4차산업혁명 추진역량과 대응동향을 분석하고 우리나라의 정책개발 및 협력방향 제시	- 문헌연구 및 통계조사 - 현지조사 및 전문가 간담회	- 아시아 주요국의 4차산업혁명 추진역량 비교 - 국가별 전략과 정책 - 국제협력 사례 - 우리 정책에 대한 시사점 및 협력방향 도출
	5	- 과제명: ASEAN 서비스산업 규제 현황과 시사점 - 연구자(연도): 라미령 외(2018) - 연구목적: 한국과 아세안의 서비스무역 현황 및 제한요인 분석, 정책 대응방안 모색	- 문헌연구 및 실증분석 - 사례연구 - 현지조사 - 기업 및 전문가 면담	- 한국과 아세안 서비스 무역 분석 - 아세안 각국의 서비스 제도 및 규제 현황을 서비스무역제한지수 및 GATS 양허안을 토대로 분석 - 한-아세안 서비스무역의 제약 요인에 대한 실증 및 사례분석 - 정책방향 제시
	6	- 과제명: Patterns of Trade Restrictiveness in Online Platforms: A First Look - 연구자(연도): Ferracane & van der Marel(2019) - 연구목적: 온라인 플랫폼 제한 지표 개발 및 동 지표의 생산성에 대한 영향 분석	- 문헌연구 및 실증분석	- 디지털 플랫폼 제한 지수 도출 - 디지털 플랫폼 제한 규제는 ICT 분야의 생산성에 부정적 영향

본 연구	- 과제명: 신남방지역 온라인 플랫폼 시장 분석과 시사점	- 문헌연구 및 통계분석 사례연구 제도분석 - 현지조사 - 기업 및 전문가 면담	- 신남방 지역 온라인 플랫폼의 발전 배경과 현황, 기업진출 사례와 진출 경로 등 연구 - 미국, 중국 등 주요국의 對신남방지역 전략 연구 - 신남방 주요국의 온라인 플랫폼 시장 관련 제도 및 제약요인 연구 - 이상을 통해 기업 진출 및 정책 수립에 대한 시사점 발굴

▣ 주요 연구내용

□ 신남방지역 온라인 플랫폼 시장의 발전 수준 및 기업 현황, 주요 사례 등의 분석을 통해 시사점 발굴

○ 신남방지역 주요국의 온라인 플랫폼 시장 발전의 배경과 일반 현황

○ 온라인 플랫폼 영역의 신남방지역 주요기업 현황 및 한국을 비롯한 역외기업의 진출·경쟁 현황, 주요 기업 사례 분석

- 동남아의 Grab과 Gojek, 인도의 OYO 등 현지 주요 플랫폼 기업의 성장경로와 전략 등을 분석하여 현지에서의 플랫폼 기업 발전의 전형적인 특징 파악

- 최근 한국(및 해외) 기업의 동남아 및 인도 플랫폼 시장으로의 진출 분야와 방법, 성장 경로와 특징 등을 분석

□ 미국과 중국, 일본 등의 온라인 플랫폼을 중심으로 한 對신남방지역 정책(전략)을 분석하여 한국의 정책에 대한 시사점 발굴

○ 동남아와 인도의 시장 선점, 특히 데이터 선점 및 견제를 위한 주요국의 경쟁이 치열하게 전개되고 있는바, 미국과 중국, 일본 등의 주요 정책 분석

○ 주요국의 對신남방지역 통상정책, 주요 분야별 협력사업과 진출전략 등을 분석하여 이들의 동향과 주요 관심 분야, 전략적 목표 등을 식별

□ 신남방지역 주요국의 온라인 플랫폼 관련 제도 분석

○ 연구 대상국은 시장규모와 성장수준 등을 고려하여 인도네시아, 싱가포르, 태국, 베트남, 말레이시아, 필리핀, 인도로 설정하되, 연구 준비·진행 과정에서 일부 조정할 수 있음.

○ 데이터 관련 제도(개인정보보호, 국경간 정보 이동 등), 온라인 플랫폼 관련 제도(소비자 보호, 경쟁법적 규율 등)를 중점적으로 분석

- 상기 제도는 현재 국제통상정책의 주요 현안일 뿐만 아니라, 법제도의 지형이 크게 바뀌고 있어 중점적인 검토가 필요

* 이외에도 서비스 무역·투자와 관련된 일반적인 제도적 요소 또는 장벽 요인(예: 기업에 대한 투자 제한)이 중요하지만, 이에 대해서는 라미령 외(2018)가 최근 자료를 토대로 집중 분석한 바 있어 본 연구에서는 제외함.

○ 현지 진출 기업에 대한 심층 인터뷰를 통해 현지 제도 및 거버넌스 등과 관련된 기업의 애로사항 파악

□ 이상을 토대로 기업 진출 및 정책 수립에 대한 시사점 제시

○ 현지시장의 성장성 높은 영역 식별 및 진출방안에 대한 시사점

○ 신남방지역과의 제도 동조화를 위한 정책 및 협력방안 도출 등

□ 목차

제1장. 서론

제2장. 신남방지역의 온라인 플랫폼 시장과 기업 사례 연구

1. 주요 분야별 시장 현황

2. 현지 주요기업 현황과 사례

3. 역외 주요기업 진출현황과 사례

4. 한국 주요기업 진출현황과 사례

5. 시사점

제3장. 주요국의 對신남방지역 전략·정책 분석

1. 미국

2. 중국

3. 일본

4. (필요 시) 호주 등 기타 국가

5. 시사점

제4장. 신남방지역의 온라인 플랫폼 관련 제도 분석

1. 온라인 플랫폼 관련 제도 개관

2. 데이터: 개인정보보호법과 국경간 정보 이동

3. 온라인 플랫폼: 소비자 보호, 경쟁법적 규율

4. 기업의 애로사항: 심층 인터뷰를 중심으로

5. 시사점

제5장. 결론

1. 주요 연구결과 요약

2. 시사점

3. 향후 연구과제

▣ 연구추진방법

□ 논문, 정책문헌 분석

□ 통계 분석

□ 기업조사, 전문가간담회

□ 신남방지역 주요국 현지조사 및 필요 시 관련 국제회의 및 세미나 참석

□ 세부 추진일정

○ 연구계획심의회: 2020년 2월 말

○ 연구중간심의회: 2020년 7월 말

○ 연구결과심의회: 2020년 10월 초

- 국외 출장

▪신남방 주요국가 현지 조사

▪목적 및 필요성: 각국의 구체적인 시장 및 기업 활동, 제도 운영 현황 파악

▪주요활동: 현지 기업, 정부기관 등에 대한 심층 인터뷰 실시

▣ 연구 추진일정

추진일정 연구내용	2020년도
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
○ 자료 조사 및 연구계획
○ 연구계획심의회
○ 전문가간담회
○ 연구중간심의회
○ 국외출장, 기업조사
○ 연구결과심의회
○ 최종보고서 작성

▣ 경제인문사회연구회 표준분류체계

대분류	B 경제	중분류	B1 경제일반

▣ 주제어

한글	디지털무역/디지털통상	온라인 플랫폼	아세안	인도
(영문)	(Digital Trade)	(Online Platform)	(ASEAN)	(India)

▣ 관련부처 및 국정과제 관련성

□ 정책수요처

○ 산업통상자원부, 신남방정책특별위원회, 기획재정부, 중소기업벤처부

□ 관련부처

관련부처	주요 관련성
산업통상자원부	○ 디지털통상 로드맵의 구체화 ○ FTA 협상, WTO 전자상거래 협상 추진
신남방정책특별위원회	○ 신남방지역 경제협력의 외연 확대
기획재정부	○ 신남방지역 서비스 무역정책 수립
중소기업벤처부	○ 중소벤처의 수출투자 확대

□ 국정과제 관련성

국정기조	추진전략		국정과제
	코드	명	코드	명
5	3	국제협력을 주도하는 당당한 외교	98	동북아플러스 책임공동체 형성
5	3	국제협력을 주도하는 당당한 외교	100	보호무역주의 대응 및 전략적 경제협력 강화

▣ 기대효과

□ 예상되는 정책적 기여도

○ 신남방지역의 온라인플랫폼 시장 분석 및 기업 사례와 진출모델, 주요국의 전략, 그리고 신남방 주요국가의 관련 제도변화 추이를 분석하여 한국기업의 진출 및 정부의 관련 정책 수립에 기여

□ 예상되는 학술적 기여도

○ ① 신남방지역의 온라인 플랫폼 시장 및 기업 분석을 통한 온라인 플랫폼 해외진출의 경로와 모델 분석, ② 주요국의 전략 분석, ③ 신남방 지역의 관련 제도 분석을 통해 관련 학술 연구에 기여할 것으로 예상

▣ 연구기간

연구년차	(1/1년차)	연구기간	10 개월	시작일	2020.02.01.	종료일	2020.11.30.

▣ 연구 예산(천원)

구분	내용	금액	비중
합계		71,000	100%
1. 사업인건비	◦ 해당사항 없음	-	-
2. 공공요금	◦ 우편요금(DM 발송비 포함) 150×10월=1,500 ◦ 통신요금 50×10월=500	2,000	2.8%
3. 수용비	◦ 소모품 등 구입비(전산/사무/회의용품 등) 100×10월=1,000 ◦ 인쇄 및 출판비 - 보고서 인쇄비 8×500부=4,000 - 보고서 영상제작비 1,000×1회=1,000 - 자료 복사비 50×10월=500 ◦ 간행물구입비 50×10월=500 ◦ 기타수용비 - 기타수용비 50×10월=500	7,500	10.6%
4. 연구기자재 및 임차료	◦ 시설임차료 - 회의장임차(연구심의회의) 300×3회=900 - 회의장임차(전문가초청간담회의) 200×5회=1,000 ◦ 장비임차료 - 전산장비(프린터기, 복사기 등 복합기) 200×10월=2,000 - 회의장비임차(연구심의회의) 100×3회=300 - 회의장비임차(전문가초청간담회의) 100×5회=500	4,700	6.6%
5. 여 비	◦ 국내여비(서울특별시 등) (100×3인)×2회=600 ◦ 국외여비 - 인도(방갈로르) <나급지> ▪항공료(Economy) (1,333×2인)×1회=2,670 ▪숙박비(2호 가목) {[($137×5박)×2인]×1회}×1.19=1,630 ▪일식비(2호 가목) {[($89×7일)×2인]×1회}×1.19=1,480 ▪준비금(여행자보험료 등) (90×2인)×1회=180 - 중국(베이징) <나급지> ▪항공료(Economy) (559×1인)×1회=560 ▪숙박비(2호 가목) {[($137×4박)×1인]×1회}×1.19=650 ▪일식비(2호 가목) {[($89×5일)×1인]×1회}×1.19=530 ▪준비금(여행자보험료 등) (100×1인)×1회=100 - 싱가포르(싱가포르) <가급지> ▪항공료(Economy) (982×1인)×1회=980 ▪숙박비(2호 가목) {[($176×4박)×1인]×1회}×1.19=840 ▪일식비(2호 가목) {[($111×5일)×1인]×1회}×1.19=660 ▪준비금(여행자보험료 등) (90×1인)×1회=90 - 베트남(하노이) <라급지> ▪항공료(Economy) (881×1인)×1회=880 ▪숙박비(2호 가목) {[($81×4박)×1인]×1회}×1.19=390 ▪일식비(2호 가목) {[($67×5일)×1인]×1회}×1.19=400 ▪준비금(여행자보험료 등) (90×1인)×1회=90 - 인도네시아(자카르타) <다급지> ▪항공료(Economy) (1,004×1인)×1회=1,000 ▪숙박비(2호 가목) {[($106×4박)×1인]×1회}×1.19=510 ▪일식비(2호 가목) {[($74×5일)×1인]×1회}×1.19=440 ▪준비금(여행자보험료 등) (120×1인)×1회=120 ◦ 초청비 - 지방참석자 교통비(연구심의회의) (50×3인)×3회=450 - 지방참석자 교통비(전문가초청간담회의) (50×5인)×5회=1,250 ◦ 시내출장 (20×2인)×5회=200	16,700	23.5%
6. 연구정보활동비	◦ 연구자료구입비 - 문헌자료구입비 850×10월=8,500 - 온라인플랫폼, 디지털경제 관련 DB 및 자료 구입 4,000×2회=8,000 ◦ 특근매식비 (6×17회)×10월=1,000	17,500	24.6%
7. 전문가활용비	◦ 회의참석 사례비 - 발표비(전문가초청간담회의) (400×2인)×5회=4,000 - 토론비(전문가초청간담회의) (200×3인)×5회=3,000 ◦ 연구 및 회의관련 - 심의비(연구심의회의) [(250×3인)×3회]=2,250 - 번역료 3,000×1회=3,000 ◦ 기타 - 교정료 (650×1인)×1회=650 - 검독료 (200×5인)×1회=1,000	13,900	19.6%
8. 회의비	◦ 회의비 - 간담회의비 [(30×5인)×3회]×10월=4,500 - 연구추진회의비 [(30×5인)×2회]×10월=3,000 - 연구심의회의비 (30×5인)×3회=450 ◦ 학술회의비 - 전문가초청간담회의비 (30×5인)×5회=750	8,700	12.3%
9. 외부용역 및 분담금	◦ 해당사항 없음	-	-

※ 국외출장(사업계획서 내 국외 출장 관련 내용 추가 정리)

국외출장 개요
주관부서 및 인원	․신남방경제실, 2명
출장 기간	․6~8월, 인도 방갈로르 5박 7일
출장지(방문기관)	․과학기술부, 나스콤 등 정부기관, OYO 등 현지기업, 현지진출 한국기업, 스타트업 기관
출장자 역할	․담당자 면담 및 정보 수집
국외출장 타당성
출장목적	․현지 플랫폼 시장 및 기업 현황, 정부 정책 및 제도 정보 수집, 현지진출기업의 애로사항 심층인터뷰
사업과의 관련성	․본 연구 대상 국가
기존 국외출장 과의 차별성	․플랫폼 시장 및 기업 대상 현지조사
방문국 및 방문기관의 선정이유	․연구대상 국가로서, 온라인 플랫폼 관련 한국의 진출 및 협력 잠재력이 높은 국가 ․과학기술부와 나스콤은 인도 디지털경제 정책의 집행기관, OYO는 인도의 대표적인 플랫폼 기업임. ․현지진출 한국기업 인터뷰를 통해 진출의 애로사항을 파악하고 정책에 반영
구체적 기대효과	․현지 플랫폼 기업과 정책, 제도를 상세히 파악을 통해 문헌연구의 한계점 보완, 보고서의 품질 제고

국외출장 개요
주관부서 및 인원	․신남방경제실, 1명
출장 기간	․6~8월, 싱가포르 4박 5일
출장지(방문기관)	․디지털경제 주관 정부기관 및 기업, 연구기관(난양공대 등), 스타트업 기관
출장자 역할	․담당자 면담 및 정보 수집
국외출장 타당성
출장목적	․현지 플랫폼 시장 및 기업 현황, 정부 정책 및 제도 정보 수집, 현지진출기업의 애로사항 심층인터뷰
사업과의 관련성	․본 연구 대상 국가
기존 국외출장 과의 차별성	․플랫폼 시장 및 기업 대상 싱가포르 현지조사
방문국 및 방문기관의 선정이유	․연구대상 국가로서, 온라인 플랫폼 관련 한국의 진출 및 협력 잠재력이 높은 국가 ․현지 기관 및 연구기관을 통해 구체적인 정보 및 의견 수집 ․현지 (한국)기업 인터뷰를 통해 비즈니스 여건을 파악하고 정책에 반영
구체적 기대효과	․현지 플랫폼 기업과 정책, 제도를 상세히 파악을 통해 문헌연구의 한계점 보완, 보고서의 품질 제고

국외출장 개요
주관부서 및 인원	․신남방경제실, 1명
출장 기간	․6~8월, 베트남 하노이 4박 5일
출장지(방문기관)	․디지털경제 주관 정부기관 및 기업, 연구기관, 스타트업 기관
출장자 역할	․담당자 면담 및 정보 수집
국외출장 타당성
출장목적	․현지 플랫폼 시장 및 기업 현황, 정부 정책 및 제도 정보 수집, 현지진출기업의 애로사항 심층인터뷰
사업과의 관련성	․본 연구 대상 국가
기존 국외출장 과의 차별성	․플랫폼 시장 및 기업 관련 베트남 현지조사
방문국 및 방문기관의 선정이유	․연구대상 국가로서, 온라인 플랫폼 관련 한국의 진출 및 협력 잠재력이 높은 국가 ․현지 기관 및 연구기관을 통해 구체적인 정보 및 의견 수집 ․현지 (한국)기업 인터뷰를 통해 비즈니스 여건을 파악하고 정책에 반영
구체적 기대효과	․현지 플랫폼 기업과 정책, 제도를 상세히 파악을 통해 문헌연구의 한계점 보완, 보고서의 품질 제고

국외출장 개요
주관부서 및 인원	․신남방경제실, 1명
출장 기간	․6~8월, 인도네시아 자카르타 4박 5일
출장지(방문기관)	․디지털경제 주관 정부기관 및 기업, 연구기관, 스타트업 기관
출장자 역할	․담당자 면담 및 정보 수집
국외출장 타당성
출장목적	․현지 플랫폼 시장 및 기업 현황, 정부 정책 및 제도 정보 수집, 현지진출기업의 애로사항 심층인터뷰
사업과의 관련성	․본 연구 대상 국가
기존 국외출장 과의 차별성	․플랫폼 시장 및 기업 관련 인도네시아 현지조사
방문국 및 방문기관의 선정이유	․연구대상 국가로서, 온라인 플랫폼 관련 한국의 진출 및 협력 잠재력이 높은 국가 ․현지 기관 및 연구기관을 통해 구체적인 정보 및 의견 수집 ․현지 (한국)기업 인터뷰를 통해 비즈니스 여건을 파악하고 정책에 반영
구체적 기대효과	․현지 플랫폼 기업과 정책, 제도를 상세히 파악을 통해 문헌연구의 한계점 보완, 보고서의 품질 제고

※ 외부연구(위탁용역) 현황 (외부용역, 원고료, 전문가활용비 등 기관 내부 연구진이 아닌 외부연구진이 수행하는 모든 활동에 대한 현황)

- 해당사항 없음.